Pet shop. Explicatii.. ( rep.)
O explicatie a numarului in crestere a animalelor de companie a fost formulata de Francis Bacon acum peste 400 de ani :
” Tendinta spre bunatate este imprimata adanc in natura umana, in
asa masura incat, daca nu poate fi orientata spre oameni, ea se va
indrepta spre alte fiinte vii”.
Intrebarea care insa nu ne va da pace este: de ce ne este din ce in ce
mai greu sa ne orientam bunatatea spre alti oameni ? De ce atatea
servicii, ONG-uri, comitii si comitete de protectie a animalelor si nu a
semenilor nostrii aflati in situatii mai degradante decat acestea ?
Revenim oare la dictonul latin : Homo homini lupus est ( Omul este pentru om lup/pradator). Dictonul a fost prima data cunoscut in lucrarea „Asinaria” a lui Paulus ( aprox 195 e.n).
Desigur insa ca Seneca tine sa il contrazica spunand ca „omul este sacru pentru om”. Mereu i-am suspectat pe stoici de idealism.
Ca sa faca pace, Hobbes ( in lucrarea De Cive -1651) afirma : ” Ca
sa vorbim impartial, ambii au dreptate; Omul pentru Om este un fel de
zeu; si Omul pentru Om este un fel de lup. Prima este adevarata daca
privim oamenii intre ei ca cetateni iar a doua daca privim orasele ( tarile) intre ele”.
Hobbes o fi avut dreptate in 1651. In 2003 ( dar si in 2015) omul este lup pentru alti
oameni la orice nivel. Mai putin in propria haita. Degradarea este
evidenta si nu voi insista pe evidente.
