Corectitudinea politica si moartea stiintelor

„Corectitudinea
politică„, expresia devastatoare a neo-marxismului contemporan, a făcut
și face ravagii în toată lumea. Este uitat însă faptul că această aberație a pornit
din mediul universitar, zonă în care continuă să facă dezastre. In orbirea
autoindusă a neomarxiștilor nu rezistă nici evidența logică, nici cea fizică.
Nici măcar constatarea simplă. 


Am fost șocat citind un studiu realizat in anul 2012 ( rezultatele publicate in 2016)  de către
National Human Genome Research Institute si The Greenwall Foundation. 


Subiectul studiului ? Existenta sau
inexistența raselor umane.
Cine a răspuns la întrebări (respondenții) ? Peste 2800 de antropologi. 


Concluziile studiului ?


Rasele umane
nu există – 59% de acord
Rasele nu au
o bază biologică – 71% de
acord 
Populația
globului poate fi divizată în rase biologice
– 86% nu sunt de acord. 


Desigur există erori grave de logică în rândul
întrebărilor studiului ( ex. „Rasa influențează starea de sănătate”-
41% sunt de acord deși mai devreme afirmaseră că nu există rase) eu am fost șocat
de aceste răspunsuri din partea unor antropologi.
Căci, știința antropologiei cuprinde patru mari ramuri:

„1. Antropologia culturală/socială, care studiază evoluția, condițiile
de trai, relațiile între oameni și instituții și modul în care aceștia
performează simbolurile socio-culturale – cercetarea presupunând, de regulă, o
interacțiune cu cei cercetați;
2. Antropologia lingvistică, care studiază limba și limbajul în contextul lor
socio-cultural, ca sistem simbolic și de comunicare culturală.
3. Antropologia fizică, care studiază alcătuirea corpului uman din punct de
vedere biologic, și trăsăturile distincte ale raselor umane, modificarea
acestor aspecte biologice pe parcursul evoluției omului.
4. Antropologia arheologică, care studiază preistoria (dar și cultura modernă),
a umanității pornind de la obiectele rămase în urma trecerii oamenilor.”


Constatăm rapid că a treia ramură trebuie să dispară
iar celelalte trei își pierd fundamentul de cercetare nemaifăcând separația
intre rasele umane. 


Imbecilă rezolvare a problemei rasiale : afirmarea inexistentei raselor. 




Din păcate se afirmă ceva ce poate fi infirmat
folosind cea mai nouă invenție a științei : oglinda. Sau observația simplă.


Mă uit și văd un om având pielea albă , altul
având pielea neagră, altul având pielea maronie s.a.m.d. Văd continente întregi
având o singură  culoare  a pielii (aproape în totalitate). Văd diferențe
la nivelul formei ochilor, a masei musculare, a părului ( nu intrăm în detalii
gen sistem respirator ). 
Eu VAD asta. Si atunci voi grupa diferențele în
…. ce ? Căci rasele „nu există”. In „colorații” ? In… „variații
genetice localizate preponderent geografic în ” …
Eu VAD albi-caucazieni, negrii, asiatici, mongoloizi, indieni, amerindieni, etc
Eu VAD dar marea masa de „cercetători” corecți politic îmi spun că mă
înșel. Că nu există rase, diferențe.
Eu VAD chiar dacă Uniunea Europeana mă amenință : „The European Union
rejects theories which attempt to determine the existence of separate human
races.— Directive 2000/43/EC”


Eu VAD însă. Nu pot să nu văd asta. 


Tristă tânără intelectualitate ratată a
culturii mondiale.
Ceea ce crezi că vei construi nu poate
rezista căci încerci să anulezi realitatea fizica. Constatarea simplă.


PS : Dacă aveți o dorință masochistă de a
citi și restul aberațiilor studiului , acesta este linkul :
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajpa.23120
Deși nu există rasele, ele sunt definite :
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)#Defining_race


Până și într-o poză alb-negru eu tot văd rase diferite.. eu chiar nu pot să NU văd